BROCHE DE ORO (Y NO PRECISAMENTE ORO Y CIELO)

Terminó el primer Campeonato de Apertura en la modalidad “calendario europeo”, al menos terminó para nuestro querido Everton, ya que el martes se jugará la final y posteriormente la liguilla para lograr un cupo a la Copa Libertadores, pero lamentablemente eso es historia lejana y ajena para nosotros. Decía que terminó el campeonato y no podría haber concluido de “mejor forma” para los viñamarinos: perdiendo de local contra el colista y quedando en la tabla a un punto del descenso directo.

Es que este torneo fue realmente desastroso y muy lejos de lo que ocurrió en el primer semestre cuando se logró un digno sexto lugar después de haber retornado a la división de honor. Yo no sé realmente cuáles son los objetivos que se están planteando en la dirigencia del Club (sí, club, a pesar de ser una SADP, sigue siendo un club de fútbol), pero claramente no tienen relación con volver a ser campeón, ni siquiera con lograr clasificar a una copa internacional (objetivo que personalmente considero ratón), y todo da para pensar de que el objetivo que se han propuesto es “mantenerse en primera”… Espero equivocarme y si no es así, algo pasa con la estrategia y con la ejecución dentro de la institución.

¿Por qué digo esto? Para comenzar no se ve un proyecto a largo plazo, generalmente los Directores Técnicos son soluciones “parche”, para cubrir la escoba que tenía su predecesor. ¿Por qué cuando despidieron a Víctor Hugo, en vez de apresurarse a contratar a Labruna, no siguieron con un técnico interino y buscaron con tiempo un entrenador para comenzar el Campeonato de Clausura y que incluyera un proyecto a largo plazo? Sin ir más lejos a los pocos días Mario Salas quedó cesante, la que a mí parecer era una mucho mejor opción. Miremos afuera, ¿cómo funcionan los grandes clubes del mundo? A largo plazo, a muuyy largo plazo, como el caso extremo del actual monarca europeo, Bayern München, que contrató a Guardiola como un año antes de que empezara  a efectivamente trabajar.

¿Cuál es el proyecto deportivo de Salgado y Rozas?, ¿cuál es la estrategia?, ¿cómo proyectan el club a 1 año, a 5 y a 10 años?, ¿qué rol quieren darle a la cantera (fuente de casi todos nuestros cracks y futuras estrellas)?, ¿cómo quieren potenciar a la comunidad/familia evertoniana que somos los incondicionales hinchas? Estas y muchas otras preguntas surgen, pero honestamente veo pocas respuestas y me preocupa.

Si hablamos del corto plazo, se viene una pretemporada de casi un mes donde el equipo podrá recuperarse, relajarse, concentrarse y prepararse para estar en óptimas condiciones durante el primer semestre 2014. Llegarán unos pocos refuerzos, entre ellos Leandro Díaz, los cuales deberán cohesionarse rápidamente con sus compañeros y esperemos que esta vez realmente sean REFUERZOS y no se sigan sumando al desfile de argentinos y también compatriotas que vienen a carretear a Viña y poco les importa el club. ¿Cuál será el objetivo que tienen para este campeonato Salgado, Rozas y Labruna? Espero que no sea otro que ser campeón.

Por ahora sólo puedo decir que escribo con profundo dolor, porque veo que se está jugando con la gente, con los hinchas guata amarillas. En 2008 finalmente salimos campeones después de 32 años y llevábamos poco tiempo como SADP, todos creímos que por fin se acabarían los “ascensores” de la década de los noventas, se trabajaría seriamente y el club despegaría para ocupar el sitial que le corresponde: ser protagonista de TODOS los campeonatos en que participe, nacionales e internacionales. Sin embargo eso duró poco tiempo y volvimos a descender y después de todo lo que nos costó retornar, ya estamos de nuevo peligrando.  ¿Qué pasará ahora?

Finalmente quiero pedirles disculpas a todos mis lectores por haber abandonado durante varios meses este blog, fueron una suma de cosas (incluido trabajar en otra ciudad) las que provocaron que lo dejara botado, pero espero de ahora en adelante escribir con cierta frecuencia.

#AguantE4E!!!

¡EL CLÁSICO YA LLEGÓ!

La hinchada de Viña del Mar en Playa Ancha

Las semanas han pasado y el Clásico Porteño está encima, ya no hay partidos entremedio, así que toda la preocupación del cuerpo técnico, jugadores, dirigencia y por qué no decirlo, de los hinchas, está enfocada en el partido que se disputará el próximo sábado 27 de abril desde las 12:30 horas en el Estadio Lucio Fariña Fernández de Quillota.

¿Cómo llegamos al clásico? Bastante mal, hemos perdidos los últimos tres partidos y si vamos más atrás, sólo hemos obtenido tres puntos en los últimos seis encuentros -de un total de 18 puntos- lo que refleja una tremenda caída tras los buenos resultados que tuvimos en el arranque del campeonato. Mientras que la contra viene con buena racha con tres victorias consecutivas.

“Pero un clásico es un partido aparte”. Cierto, es un partido diferente, el partido más importante del año, donde los jugadores se prenden y las motivaciones son mayores que en otros partidos. Pero también pasa porque el técnico tenga la misma motivación que muchos de sus jugadores y que la hinchada.

La clave está en la actitud y en que los jugadores “dejen más que la vida” como dijo Dalsasso. Creo que Víctor Hugo tiene que entrar a la cancha con un equipo conformado por los jugadores que más se prenden con el clásico, es decir, los canteranos y también con los que no son formados en Everton, pero que se motivan de igual forma como nuestro capitán. ¡Es que contra los porteños hay que ganar como sea!

Por otra parte hace unas semanas que se ha estado encendiendo el clásico por la polémica de las entradas, ya que en ese momento la dirigencia viñamarina manifestó su intención de entregarle sólo el 5% de las entradas a la hinchada de los jureles. Han habido reacciones contrarias a esta decisión por parte de ellos, con insultos a nuestro presidente, argumentando entre otras cosas que “es una falta de respeto”, pero lo que no recuerdan -no recuerdan o no les conviene mencionar- es que SU propia dirigencia comenzó con esta estúpida medida para el clásico jugado en Playa Ancha por Copa Chile el 10 de julio de 2011 -oportunidad en que los Oro y Cielo vencieron 0-2 a domicilio-, cuando sólo nos pusieron a disposición 900 entradas (el 5% de 18.000, aforo que en ese entonces tenía ese estadio).

Esta amnesia colectiva no sólo se manifiesta en los hinchas del puerto, sino que al parecer también se ha traspasado a la prensa -¡que raro!- ya que ni El Mercurio, ni La Estrella, ni la radio, ni la televisión han mencionado lo que hizo Wanderers para ese clásico en 2011. Lafrentz, presidente de S. Wanderers, se ha aprovechado de esta falta de memoria masiva declarando hace algunas semanas que “si ellos hubieran sido locales nos habrían dado al menos el 40% de las entradas” y complementando hace poco días con “nosotros les habríamos dado la galería completa”. Pero eso habla de la inconsecuencia del dirigente caturro, ya que fue él el que comenzó con la restricción de entradas en los clásicos y más encima en un estadio con aforo completo, no como es el caso actual dónde Everton ha tenido que elegir en favor de su hinchada, dado que se jugará en un estadio de emergencia que es pequeño y que posee sólo una galería.

Pero esto no ha quedado ahí, tanto El Mercurio como el timonel porteño, en un nuevo intento por “ganarse a su gente”, aseguraron este fin de semana de que finalmente Everton les entregará a su hinchada la galería del Lucio Fariña. Esto se habría acordado tras reunirse con Salgado y Bloise hace pocos días.

Esperemos que por el bien del hincha viñamarino, esto no sea así, porque sino muchos se quedarán sin poder asistir al clásico. Pues si hay una hinchada que ha sido fiel a lo largo de toda su historia es la ruletera y esta incondicionalidad se ha visto reflejada aún más en la última década bajo la batuta de Los del Cerro. No puedo decir lo mismo de la autodenominada “más fiel de todas”, que sólo aparece para los clásicos porque siempre anda pendiente de papá, aun más cuando su padre anda medio cojo como ahora. Esperemos que el timonel Oro y Cielo se ponga los pantalones y mantenga su palabra de privilegiar a nuestra gente.

SE ENCIENDE EL CLÁSICO PORTEÑO

Foto: SW 0-2 EVERTON 10/Jul/2011 Copa Chile
www.everforever.cl

Ya estamos en abril y quedan pocas semanas para el ansiado Clásico Porteño, el más antiguo y con más tradición de los clásicos del fútbol chileno, que cumple 97 años desde su primera edición en 1916.

Las circunstancias actuales harán del clásico uno poco usual, esto porque ninguno de los dos equipos tiene estadio ya que están siendo remodelados, por lo que ambos están actuando de local en un estadio de emergencia: el Lucio Fariña Fernández de Quillota, el cual como bien sabemos, tiene poco aforo (menos de 8 mil personas y además normalmente la Gobernación autoriza 6500 espectadores como máximo) y lamentablemente posee sólo UNA galería.

Hasta hace unos días yo creía que era mejor opción realizar el clásico del 27 de abril, en el Estadio Santa Laura en Santiago, por ser neutral, uno de los mejores de Chile y porque no tendríamos el gran problema del aforo de Quillota (en el coliseo de Independencia entran 22 mil personas aproximadamente). Así podríamos disfrutar de todos los condimentos del clásico: un buen partido de fútbol, emociones al límite, la fiesta y los cánticos con que aportan las hinchadas para crear un ambiente único (todo esto claro, en un marco civilizado y en que no haya violencia).

¿Entonces por qué NO en Santa Laura? Simple, porque queda en Santiago. Ya por el hecho de jugar en Quillota estamos promediando menos público que en los últimos años en Sausalito, y lo mismo le ha ocurrido al conjunto porteño que también está ejerciendo de local provisoriamente en ese reducto. Ir a Quillota desde Viña o desde Valparaíso implica al menos desembolsar $2.500.- Si pensamos en ir a Santiago, el gasto aumenta a más del doble. Hace poco Everton jugó de visita contra Unión Española, y S. Wanderers jugó en Santiago contra Colo-Colo y la UC; en los tres casos, los cuadros de la Región de Valparaíso no llevaron más de 1.000 - 1.500 personas -y estoy siendo optimista-.

Ustedes me dirán, “sí, pero un clásico es distinto”. Sí efectivamente lo es y estoy seguro que van a ir más personas, ¿pero cuántos más?, ¿un 50% más, el doble, el triple? Supongamos que ambas hinchadas llevan el doble de gente comparado con un partido “normal” en Santiago, es decir, llevarían entre 2.000 y 3.000 personas, lo que nos dará un total entre 4 mil y 6 mil asistentes (además no se está disputando un título entonces estamos lejos de llevar 50 mil personas como lo hicimos en la final de 1950). Con estas cifras, entonces conviene jugar en Quillota ya que el aforo da para esa cantidad.

Tampoco podemos decir que los últimos clásicos han sido muy masivos, aquí las asistencias: 11/Abr/2010, Camp. Apertura, Playa Ancha 9.504 espectadores; 23/Oct/2010, Camp. Clausura, Sausalito 7.813 espectadores; 10/Jul/2011, Copa Chile, Playa Ancha 5.964 espectadores; y 24/Jul/2011, Copa Chile, Sausalito 4.135 espectadores, todos jugados en fin de semana y con buen horario. Es cierto que Copa Chile motiva menos que el Campeonato Nacional y que en el último partido hubo fuerte restricción de las autoridades por temas de “seguridad”, pero de todas formas hay que considerarlo, especialmente este año que estamos en una “situación de emergencia”.

Por eso prefiero el Lucio Fariña aunque sea un reducto con poco aforo. Ahora si me garantizan que viajarán a Santiago 12 mil hinchas evertonianos (y una cantidad cercana de nuestros rivales), entonces vamos, hagámoslo en Santa Laura y tendríamos un clásico como no se ve en años, pero eso hoy por hoy es un sueño.

Esta semana El Mercurio de Valparaíso encendió aun más la polémica al publicar en su portada: “Clásico. Everton entregará 325 entradas para wanderinos” tras entrevista a nuestro presidente, Juan Pablo Salgado. La contra ha llorado, ha amenazado, ha insultado a Salgado, incluso con algunas incitaciones violentistas... todo porque algunos se quedarán sin asistir al clásico.

Yo estoy en contra de la restricción de entradas para la visita, nunca me ha gustado, como no me gustó cuando la UC nos dio sólo 200 entradas para la última fecha de 2010, en la que más encima nos jugábamos la permanencia en Primera. Pero esta es una situación extraordinaria al no tener estadio (¿recuerdan? Quillota tiene poca capacidad y sólo UNA galería), por lo que en este caso se puede justificar la medida del timonel Oro y Cielo.

“¡Pero es que se pierde el ambiente de clásico!” Sí, totalmente de acuerdo, yo también prefiero un clásico con dos hinchadas que demuestran su rivalidad con cánticos (también con bombos, lienzos, fuegos artificiales... pero eso ya lo mató Cristián Barra y cía.) y con el aliento a sus respectivos equipos, pero como este es un año anormal, creo que hay a adaptarse a la situación.

Yo creo que la directiva viñamarina tenía dos alternativas: favorecer el espectáculo del clásico, liberando la venta de entradas, o favorecer a nuestra gente. Optaron por la segunda. Imagínense que no restringen las entradas y van a Quillota 50 y 50 o van 60% de Everton y 40% de los vecinos, mucha de nuestra gente va a querer ir y se va a quedar afuera, entonces la lógica que CREO que se aplicó fue: "prefiero que quede más gente afuera de SW que de Everton". Quizás podrían evaluar asignarles un número mayor de entradas por el bien del clásico, pero eso depende de los dirigentes.

No vuelvan a pensar en Santa Laura ya que va a quedar gente afuera; al clásico irán 6 MIL personas si es en Santiago o en Quillota, la diferencia es que si es en la capital, SÓLO querrán ir esas 6 mil, mientras que si es en Quillota, querrán ir más de 6 mil, pero algunos quedarán afuera por la restricción de las autoridades y del aforo del estadio.

Sé que hoy he sido muy racional, con mucha cifra y he tratado de ser imparcial, cosa que me carga cuando se trata de fútbol y sobretodo de Everton, pero creo que en esta ocasión es necesario, para entender la contingencia, antes de crucificar a alguien. Si para el clásico de vuelta, la dirigencia caturra tomara la misma decisión, al menos yo lo entendería por todo lo anterior descrito. Lafrentz declaró a El Mercurio que “si ellos hubieran sido los anfitriones, nos habrían entregado un 40% de las entradas”. Es una decisión tan respetable como la de Salgado, vamos a ver si mantiene su postura cuando a ellos les toque ser locales.